案例
詹某系某廣告設(shè)計(jì)制作公司的職員,平時(shí)住在公司為其租住的職工宿舍中。2016年10月1日至7日,公司規(guī)定國(guó)慶節(jié)放假7天,詹某回到農(nóng)村老家。
10月7日,詹某乘坐同事駕駛的小型客車從老家返回宿舍,途中發(fā)生交通事故,詹某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。
經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定,詹某對(duì)該起事故無過錯(cuò)。事后,廣告公司向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門提交工傷認(rèn)定申請(qǐng),詹某被認(rèn)定為不屬于工傷。詹某家人不服,向法院提起訴訟。
結(jié)果
法院駁回了詹某家人的起訴。
解析
詹某家人認(rèn)為,詹某提前回宿舍是為了能次日正常上班,應(yīng)當(dāng)屬于在上班途中發(fā)生交通事故,應(yīng)認(rèn)定為工傷。
社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)為,上班途中應(yīng)當(dāng)是指在合理時(shí)間內(nèi),職工從住處到工作崗位的途中。詹某在國(guó)慶假期期間,從老家回宿舍的目的是到職工宿舍休息,以便次日上班,而并非直接到工作崗位上班。因此,詹某的情形不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的“上下班途中”,不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
綜上,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門不予認(rèn)定詹某為工傷,事實(shí)清楚,適用法律正確,法院駁回了詹某家人的起訴。
法律依據(jù)
《工傷保險(xiǎn)條例》
第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定:
職工在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
《人力資源社會(huì)保障部關(guān)于執(zhí)行<工傷保險(xiǎn)條例>若干問題的意見(二)》
第六條規(guī)定:
職工以上下班為目的、在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線,視為上下班途中。
假期從外地回職工宿舍途中遇車禍,是否算工傷?
來源:
作者:
時(shí)間:2017-10-13
點(diǎn)擊:
最新評(píng)論共有 0 位網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論
查看所有評(píng)論
發(fā)表評(píng)論
熱點(diǎn)關(guān)注
- 醫(yī)?ㄌ赚F(xiàn)屬于違法行為
- 沈陽新社?òl(fā)放,舊卡可
- 繳納社保有什么好處,社保
- 廣州2014年度社;鶖(shù)最新
- 吉林省實(shí)現(xiàn)社保卡一卡通
- 中醫(yī)中藥也能用醫(yī)?ㄖЦ
- 20多種重大疾病農(nóng)村醫(yī)保可
- 廣西養(yǎng)老保險(xiǎn)新政策
- 工齡和工作年限有什么區(qū)別
- 東莞持社?ǹ床 將可用
- 社保代理補(bǔ)交北京又出新的
- 廣州一次性補(bǔ)繳社保也是不
- 殘保金征收信息進(jìn)一步公開
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)下半年可跨省轉(zhuǎn)移
- 省人社廳最新發(fā)布:廣東21
- 貴州遵義社保局原副局長(zhǎng)受
- 新社保卡越來越普及了
- 盤點(diǎn)2016社會(huì)保險(xiǎn)那些事兒
- 必看!2017年最新勞動(dòng)法新
- 一次性繳足社保費(fèi),享受養(yǎng)