案例
彭某是某營銷服務(wù)有限公司員工。2017年2月12日,彭某向公司請(qǐng)假,并提交了醫(yī)院出具的建議休息時(shí)間為2017年2月13日至2月17日的病假證明單,載明病假事由為健康查體。但2月20日(2月19日為周日)之后彭某一直未上班。
2017年2月27日,公司以快遞的形式向彭某送達(dá)通知,主要內(nèi)容為她病假期滿后未經(jīng)任何批準(zhǔn)就不來上班,也未履行請(qǐng)假手續(xù),根據(jù)《員工手冊(cè)》的規(guī)定,其行為已構(gòu)成曠工,要求彭某于3月3日前返回公司上班。但該通知未獲得彭某任何回復(fù)。
3月6日,公司再次通過快遞方式送達(dá)解除勞動(dòng)合同通知,主要內(nèi)容為:彭某在公司向其送達(dá)通知后仍未來上班,該行為嚴(yán)重違反規(guī)章制度,公司決定解除勞動(dòng)合同。
彭某認(rèn)為公司解除勞動(dòng)合同違法,遂申請(qǐng)仲裁,要求公司支付賠償金。
仲裁過程中,彭某提供了醫(yī)院出具的2月20日至3月3日期間的病假證明單。彭某辯稱因公司未索要2017年2月20日之后的請(qǐng)假單,所以沒有提交,自己的行為并不構(gòu)成曠工。
公司則稱,根據(jù)公司規(guī)定,如果無法及時(shí)履行請(qǐng)假手續(xù)的,可以事后補(bǔ)辦,但是彭某在公司寄送了第一份通知后沒有及時(shí)向公司說明原因并補(bǔ)辦手續(xù),所以公司的處理合法。
結(jié)果
仲裁委駁回了彭某的請(qǐng)求。
解析
仲裁委認(rèn)為,彭某向公司申請(qǐng)病假休息,應(yīng)提供相應(yīng)的病假證明,這是彭某作為一名勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守的基本勞動(dòng)紀(jì)律。從病假證明單可見,彭某2月13日至17日具體病假事由為健康查體,其身體狀況并未達(dá)到無法及時(shí)聯(lián)系公司并提交相應(yīng)病假證明的程度。
而且,彭某作為一名勞動(dòng)者應(yīng)主動(dòng)遵守單位的請(qǐng)假手續(xù),即使當(dāng)時(shí)無法到公司履行請(qǐng)假手續(xù),也應(yīng)在事后盡快向公司說明情況,并補(bǔ)辦請(qǐng)假手續(xù)。但彭某在長達(dá)十多天的時(shí)間里都未向公司請(qǐng)假,在收到通知后也未說明原因,即使其確實(shí)有病假單,公司在其未及時(shí)提交的情況下作曠工處理并解除勞動(dòng)合同并無不當(dāng)。
有病假單卻不履行請(qǐng)假手續(xù),按曠工處理是否合理?
來源:
作者:
時(shí)間:2018-08-10
點(diǎn)擊:
最新評(píng)論共有 0 位網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論
查看所有評(píng)論
發(fā)表評(píng)論
熱點(diǎn)關(guān)注
- 關(guān)于印發(fā)《廣東省社會(huì)保險(xiǎn)
- 廣東省各地12333主要功能
- 關(guān)于廣東省基本醫(yī)療保險(xiǎn)門
- 用人單位不交工傷保險(xiǎn),發(fā)
- 關(guān)于執(zhí)行廣東省基本醫(yī)療保
- 廣東省勞動(dòng)保障事務(wù)代理暫
- 關(guān)于做好建筑施工企業(yè)農(nóng)民
- 關(guān)于2009年度基本養(yǎng)老金和
- 《社會(huì)保險(xiǎn)法》立法面臨三
- 關(guān)于印發(fā)廣東省工傷康復(fù)服
- 廣東省失業(yè)保險(xiǎn)條例
- 關(guān)于調(diào)整失業(yè)保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)的
- 員工參加團(tuán)建活動(dòng)時(shí)受傷,
- 廣州人保局:養(yǎng)老保險(xiǎn)欠費(fèi)
- 國人取得了外國國籍,社保
- 退伍軍人在單位舊傷復(fù)發(fā),
- 廣東城鄉(xiāng)社保擬合并:繳費(fèi)
- 社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃
- 公司破產(chǎn),員工的工傷待遇
- 社保知識(shí)問答